605px-рэпарцёр

Каментатар амерыканскіх СМІ Лёдж Снэл неяк пракаментаваў, што журналістыка не з'яўляецца таварам, калі рэпартаж ёсць. Ён, напэўна, ударыў цвіком па галаве. З вялікай колькасцю вэб-сайтаў, якія зараз прысутнічаюць па ўсёй Інтэрнэце, і кожны з іх канкуруе з другім, хто першым выпусціць "савок", Інтэрнэт усё пра "справаздачнасць". Большасць людзей не зацікаўлены плаціць за навіны. яны атрымліваюць, таму Інтэрнэт стаў "правільным месцам" для справаздачнасці.

Тэлевізар і радыё таксама - гэта самы першы выбар для людзей, калі ў свеце ёсць развіццё. Няхай гэта будзе стыхійнае бедства, авіякатастрофа ці тэрарыстычны акт - гэта сродкі масавага выбару, на якія шырокая грамадскасць звярнулася б. Twitter хутка выступае ў якасці сродку для перадачы "Самыя новыя навіны", і многія знакамітасці і VIP людзі звяртаюцца да Твітэра кожны раз, калі яны хочуць зрабіць што-небудзь імгненнае агульнадаступным. Статус Facebook - яшчэ адзін медыум, на якім размешчаны абнаўленні. Цікава, што традыцыйныя друкаваныя выданні, такія як газеты і часопісы, ужо не адчуваюць адставання ў «справаздачнасці», паколькі, калі яны выпускаюць «навіны», яны ўжо «старыя».

Такім чынам, мы бачым, што Рэпарцёр - гэта чалавек, які паведамляе пра падзеі, якія адбываюцца ў любой кропцы свету. Ён / яна не дадае свайго меркавання ці аналізу ў справаздачу. Журналістыка, аднак, у адрозненне ад рэпартажу, будзе прадугледжваць атрыманне навін "пад" або "пад ім". Гэта можа ўключаць у сябе такія крокі, як расследаванне, аналіз і добра прадуманы каментар або меркаванне. Журналіст праходзіць усе гэтыя крокі, калі піша твор. У выпадку здарэння з самалётам журналіст пайшоў бы на некалькі крокаў далей, чым проста паведаміць пра тое, што адбылося. Ён будзе даследаваць гісторыю аварый гэтай авіякампаніі або самалёта, а таксама распавядае пра праблемы тэхнічнага абслугоўвання і г.д. 1

Журналістыка, такім чынам, з'яўляецца вельмі шырокім тэрмінам. У яго ўваходзяць усе людзі, якія працуюць у гэтай галіне. У сродках масавай інфармацыі, акрамя журналістаў, існуе мноства іншых функцый, якія ўдзельнічаюць у распаўсюдзе інфармацыі, звязанай з навінамі. Рэдактары, тэлевядучыя, журналісты і фатографы ўключаны ў журналістыку. Кажучы простай мовай, можна з упэўненасцю сказаць, што журналістыка - гэта ўніверсальны тэрмін, у той час як Рэпартаж будзе складаць падмноства гэтай сусвету. Такім чынам, рэпартаж па гэтым вызначэнні, безумоўна, з'яўляецца часткай журналістыкі.

Звычайна рэпарцёры дастаўляюць навіны, а таксама могуць быць вядучымі на тэлебачанні. Магчыма, што і журналіст можа выступаць у ролі Рэпарцёра, але звычайна журналісты не выступаюць як журналісты. Рэпарцёр будзе прадастаўляць навіны журналісту, які потым будзе аналізаваць яго, даследаваць яго і альбо даваць журналісту, каб прэзентаваць яго, альбо, у некаторых выпадках, мог бы прадставіць яго самому. На практыцы мы бачым, што ў сродках масавай інфармацыі шмат журналістаў таксама з'яўляюцца журналістамі, бо ў іх ёсць тэлевізійныя праграмы, арыентаваныя на расследаванне, меркаванне ці аналіз, але журналісты не выступаюць у якасці журналістаў. Андэрсан Купер, Крысціяна Аманпур і Воўк Бліцэр, якія працуюць на CNN, - усё гэта вельмі добрыя прыклады журналістаў. 2

Рэпартаж і каментарыі

Мы бачым, што каментары журналістаў прадугледжваюць расследаванне, аналіз і меркаванні. Журналісты, якія пішуць альбо робяць каментары, нясуць адказнасць за тое, што яны гавораць, і павінны прытрымлівацца правіл журналісцкай этыкі. Ад іх патрабуецца літаральна кожны дзень. Гэта лагічна, таму што, калі штодня адбываецца мноства падзей ва ўсім свеце, тое, што было сказана пра падзею і яе аснову, мае першараднае значэнне. З цягам часу слухачы і гледачы імкнуцца да ўпэўненасці ў журналістах, якія ім падабаюцца, і ён / яна можа аказаць вялікі ўплыў на тое, як яны разумеюць падзеі, якія адбываюцца на мясцовым, рэгіянальным, нацыянальным узроўні ці па ўсім свеце. У выпадку прымянення журналісцкай этыкі розныя журналісты будуць прымяняць розныя стандарты дасканаласці, і, такім чынам, грамадства павінна ўсведамляць і гэтую розніцу.

Іншы спосаб паглядзець на гэтую тэму - падзяліць сродкі масавай інфармацыі на два раздзелы: навіны і меркаванні. Навіны будуць звязаныя з журналістамі, а меркаванне - з журналістамі. Цікава, што, калі журналісты вядуць тэле- ці радыёпраграму, яны запрашаюць гасцей таксама выказаць сваё меркаванне і аналіз. Выбар каго запрасіць таксама часам адлюстроўвае іх уласнае меркаванне і перавагі, аднак лічыцца, што яны робяць гэта па магчымасці, спрабуючы прытрымлівацца журналісцкай этыкі.

Розныя журналісты прытрымліваюцца розных стандартаў. У выпадку з рэпарцёрамі яны часам павінны збалансаваць справаздачнасць. Калі для падзеі, якая адбываецца, патрабуецца прадставіць гісторыі або версіі дзвюх супрацьлеглых бакоў, ён мог бы зрабіць гэта. Гэта дазволіць даведацца пра тое, як дзве розныя бакі ўспрымаюць адну і тую ж падзею. Аглядальніку, які з'яўляецца журналістам, трэба дадаць нейкага колеру да таго, які навін ён мае на ўвазе альбо аналізуе з іншага пункту гледжання, якое яму належыць. Аглядальнік таксама можа прадставіць абодва бакі гісторыі, але на практыцы большасць калумністаў схіляецца да адной пункту гледжання больш, чым да іншай.

Вядома, аглядальнікі пішуць пра навіны пасля таго, як пра іх ужо паведамлялася, паколькі яны даюць добра прадуманую, адлюстравальную перспектыву дадзенага пытання. Што тычыцца іх меркавання, то гэта самая мэта, якую яны пішуць у калонку. У адваротным выпадку, без меркавання, зноў жа застанецца проста навіной без перспектывы. Цікава, што, калі многія журналісты выказваюць сваё меркаванне, некаторыя людзі іх лічаць «прадузятымі». Аднак яны не абавязкова прадузята. Гэта частка іх працы. Яны павінны прадстаўляць свой пункт гледжання, на якой бы старонцы яны ні знаходзіліся.

Fox News мае пэўную кропку гледжання, і многія журналісты, якія прадстаўляюць яе, адлюстроўваюць гэты пункт гледжання. На іншых тэлеканалах працуе іншы клас журналістаў, які працуе на іх, якія маюць іншы пункт гледжання. Яны не проста журналісты, і таму ў іх ёсць меркаванне па кожнай навіне, якую яны лічаць патрэбнай. Яны вылучаюць гэта разам са сваім поглядам на падзеі. Цалкам натуральна, што ў розных журналістаў былі розныя погляды на аборты, сэксуальную арыентацыю і іншыя падобныя пытанні, і як журналісты, яны могуць выказваць свае меркаванні, каментуючы гэтыя тэмы. Гледачы шмат разоў адчуваюць, што навінавы канал мае нейкую сякеру, і таму яны нахіляюцца да пэўнай вечарыны. Гэта проста пытанне меркавання і таго, як яны бачаць рэчы са свайго пункту гледжання. Гэта проста журналістыка, і яна абавязкова адрозніваецца ад рэпартажу. 3

Падтрыманне стандартаў

Вядома, што ў аглядальніках альбо журналістах дзейнічаюць тыя ж правілы, што і ў Рэпарцёраў, калі гаворка ідзе аб заснаванні сваіх гісторый на правераных фактах. Аглядальнік павінен абапірацца на факты, як яны з'яўляюцца ў гісторыі. Ён можа выказаць сваё меркаванне, але не можа і не павінен гуляць з фактамі і лічбамі, таму што яны рэпрэзентуюць рэальнасць сітуацыі альбо падзеі, і ўсё меркаванне і аналіз, заснаваны на іх, лічацца асновай. Нават калі аглядальнік цытуе іншага чалавека, дадзеныя аб гэтай цытаце павінны быць правераны спачатку, каб высветліць яе сапраўднасць. У выпадку некаторых памылак, аглядальнік не павінен саромецца адмаўляць тое, што ён сказаў, і выпраўляць інфармацыю, якая была прадстаўлена няправільна.

У той час як існуюць універсальныя стандарты, паводле якіх аглядальнікі і іншыя журналісты выказваюць сваё меркаванне, якога неабходна выконваць, кожная інфармацыйная прэса можа мець уласны набор правілаў і стандартаў для свайго журналіста, якіх павінны выконваць іх супрацоўнікі і ўсе Журналісты, якія працуюць у гэтых сродках масавай інфармацыі. Адпаведны журналісцкі запыт трэба выконваць, захоўваючы рамкі прыстойнасці. Па гэтай прычыне журналісты не маюць неабмежаванай свабоды казаць і пісаць усё, што хочуць.

З цягам часу каланісты і журналісты тэлебачання і іншых СМІ ствараюць пэўны прыхільнік наступных дзеянняў і, такім чынам, чытачы і гледачы імкнуцца развіваць з імі асабістыя адносіны. У аснове яе ляжыць здольнасць выказваць уласную думку і меркаванне тых, хто за імі ідзе, што звычайна ў нейкім сэнсе супадае з імі. Нават калі гэтага не адбываецца, гледачы і чытачы давяраюць і шануюць сваё меркаванне, і рады кіравацца ім у распрацоўцы ўласнай перспектывы пытанняў, якія агучваюцца ці абмяркоўваюцца. 4

Такім чынам, мы бачым, што, хоць фактычная дакладнасць і фактычная праверка ляжаць у аснове як рэпартажу, так і журналістыкі, у журналістыцы ёсць шмат месца, каб выказаць сваё меркаванне, якое ўяўляе сабой пэўную бок розных пытанняў. Аднак, памятаючы, што існуюць межы ў прыстойнасці і патрабаванні адпаведнага журналісцкага расследавання, які б кіраваў і абмяжоўваў пісанне журналіста, тэлевізійныя і радыёпраграмы. Журналісты таксама абавязаны нормамі прыстойнасці і лепш паказваць або прадстаўляць абодва бакі гісторыі, калі, здаецца, існуюць дзве версіі адной падзеі.

Літаратура

  • 1 Greenslade, R. (2009). Рэпартаж адрозніваецца ад журналістыкі, і гэта апошняе, што нам трэба абараніць. The Guardian.
  • 2 Адрозненне паміж журналістам і журналістам. (2016). Хосбег.
  • 3 Гендрых, (2013). Розніца паміж рэпартажам і каментарамі. Калегіян.
  • 4 Дафі. (2009 г.). Розніцу паміж рэпарцёрам і аглядальнікам патлумачылі! Мэт Дж. Дафі.
  • https://simple.wikipedia.org/wiki/Journalist
  • https://simple.wikipedia.org/wiki/Journalist